对于网络“美色假象”的实质解读

我有个朋友是做摄影美工的，经常就是帮一些网店拍商品图片等。前天下午，我刚好去他那边参观了一下。当时那边有三位女性，说是模特，但看样子就是普通大众。


朋友说，平面模特要求并不高，穿上衣服装个样子，拍出来再重点修修图就差不多了。前后一小时任务就完成了，然后朋友把照片交给旁边负责修图的哥们去处理，我们在一旁聊天。修完图我一看，脑海里就冒出了一个最近看到的网络新词，照骗？


我百度了一下“照骗”的意思：照骗起源于网友们评价网店卖家的商品展示图片效果较之本人使用（穿着）的效果有着天壤之别。随着各类美颜APP的愈发高效，照骗一词又引申为经过美颜与现实差距极大的照片、头像。


原来的确如此啊？看看照片，背景换了，模特也变身了。朋友表示，拍照只是走个框架，剩下的可以换背景、换脸，祛痘美肤、放大眼睛、去除眼袋、增强眼眸、瘦脸美齿......他说，现在的美颜功能远比你想象的要强大，图片就不提了，包括现在的网络视频、直播甚至电视节目等都可以达到自动美化、任意调整的作用。可以这么说，现在你从媒体上看到的一切内容，都是后台的设计人员努力想让你看到的精致画面。


我说，我听一些长辈们在看电视的时候经常说道，现代人漂亮的真是太多了，看看电视上，这皮肤咋就这么白呢？看来下次我就可以和他们讲讲刚才你说的这番话了。近年来的影片针对感官修饰确实强，不说特效花样多，画风也是出奇了。当然，也确实变美了，很多朋友会喜欢这类画风。不过我平时不怎么看剧，一是没时间，二是我个人觉得画面太精致了反而缺乏人物的真实感，像在看动漫片一样。


当然，不管画质怎样，只要内容健康，我们还是支持的。下面透过这些话题来谈一些关于各类媒体中相关色情、诱惑内容的实质性问题。平时会对戒友们造成心理干扰的媒体色情因素，除了直接性的黄片黄图之外，还有像一些性感写真类的视图、性感MV、一些激情戏片段、网络主播等。


就拿一些性感写真图片为例。穿着、动作、眼神都很撩人，让很多男性看了就有想法。可仔细想想，这些照片的主人在现实情况下真的是这样吗？


首先，我们说外表，从一个普通人到一个写真明星，其中至少会经过化妆与修图两方面重要的转变。前后的差别会有多大？我不知道大家朋友圈中有没有一些爱好摄影的女性朋友偶尔也会拍一些写真集，当然我们普通人拍的大都是些唯美性质的而不露骨，但这也足够能让你看到画面修饰前后的人物差距。


再或者，我们总会有一些亲戚、朋友在结婚时会拍婚纱照吧？你可以看看经过化妆与修图后的人物差别，大概就是这种效果。当然，通常普通人的写真照只是为了些个人意义，即使需要化妆修图，在面容和身材处理上也不至于下手太重。可网络写真呢？


网上的写真内容更多的都是一些具有商业意义的，模特们拍摄写真的作用在于出名、获利。所以，只要能保证最后和自己有点相似之处，那就可以不尽地细腰瘦脸，并且义正言辞的表示，这就是我的照片！


然后，我们再来想想人物在人格方面的表现。简单一句话，你觉得模特们生活中真的会像照片中表现出来的那么风骚妩媚吗？这会是她们的真实自我或者生活常态吗？那些露骨的穿着，诱人的动作和勾人的眼神，很明显都只是一种工作需要而已。包括性感MV、网络主播等视频内容，女性们真的愿意在大庭广众之下大卖风骚吗？还是这仅仅是一种人格伪装，为了吸引男性的关注？


所以，从本质上讲，很多网络性感内容都只是一种人物外表与人格的双重虚假表现而已。当一个人的外在样貌变了，内在人格也变了，我们还能说她是原来的自己吗？所以你看到的这些诱惑性的内容，实质上可能都只是一些伪装虚无的东西。例如，你真正意淫到的其实并不是对方的人物本身，而只是一种叫作化妆或者修图的网络技术，又或者是一种伪装的人格谎言。前者就像是画饼充饥，后者则像是望梅止渴！


奇怪的是，你看见画出的饼竟真的就有了生理反应，听到前面有梅林的谎言竟真的就流了口水？


直接的黄源内容就更不用说了，女优们真的愿意拍av遭凌辱吗，还是大多只是生活所迫，工作需要？你觉得一部色情表演真的能持续拍摄一两小时，连续做很多次、很长时间？事实上那只是为了迎合大众胃口，前后多次剪辑拼凑起来的画面。说白了，都是套路，假的套路引诱了实在的你。


仔细想想，你平时看到的网络色情，从本质上讲，可能有超过50%的部分都只是一种虚假的表象。