女性不要觉得结婚是男性占了多大便宜

现在离婚的越来越多，近年关于“新婚姻法”也被吵得火热。这里我加了引号，是因为大家所讨论的新法，主要还是国家颁布的一部司法解释，而并非直接的条例修改。

例如，解释中让大家最敏感的一条莫过于对婚前资产，特别是房产的分配。简单来说就是，婚前如果房产为男方名下，或说男人首付买房，那么离婚后房产也依然归男方所有，女方最多因为婚后共同还贷而获得一些经济补偿。

也就是说，司法解释给人的敏感印象是，女性通过婚姻和一纸法律文书搞定房子的可能性，变得越来越不靠谱了。

基于这个问题，有女性朋友可能觉得，婚姻对于女人更不靠谱了，怎么法律越来越偏向男人啊？

这也难怪，因为在我国一贯的封建观念里，女性们常以弱者自居，甚至作为男性的附庸品，觉得男方购房理所应当。但其实理性来讲大家应该知道，法律往往不会偏向于任何一方，特别是在今天这个人人平等的社会里。国家不会明知道女人是婚姻的弱者，还硬要为男人争取更多利益！

也包括我文章里的一些话，可能女性们觉得难以接受，但终归现实一些。你可以通过解读这些来了解现在的社会现状，也了解一些男人的立场，从而帮助自己在生活中做出正确选择。就像有句话说的，真实的总是丑陋的，难以接受的；虚伪加工的总是美丽的。弱者总倾向于选择美丽的虚伪，却刻意逃避真实。

其实，所谓“新婚姻法”的解释，并非是偏袒男人的利益，而是更倾向于抛开男女性别本身，在保护“产权所有者”的利益。

没办法，现在离婚率太高，甚至有的结婚没几天，半年不到就过不下去了。说的再现实一些，连“骗婚、骗嫁”的都有，那么对于财产分配怎么办？

男女都不容易，男人辛苦几年攒的房子总不能离个婚就回到解放前吧？而女人也可能因为错嫁，中途被男人抛弃落个人财两空。

说的直白一些，现在婚姻法的逻辑有点像是：谁买的，就归谁，付出的多少，就按比例判还给对方。例如女方如果婚前有房，自己出资，或是共同购买，那同样可以写上自己的名字。

所以，对于什么都不想付出，就想通过婚姻致富的人，无论男女，很可能都是竹篮打水一场空。

说的这里，女性们可能会觉得，我们给男人生孩子传宗接代啊，难道这不就是婚姻里最大的贡献吗？要求点物质有什么过分，要不然以后住哪里，怎么养孩子？

这一点说不上过分，理性来讲，只能算一种价值互换吧。例如，对于有房子的男性，他确实需要女性来生儿育女，但却也不是非哪一个人不可，或者说他可以根据自己的条件来选择一个满意的对象；而对于女性来讲，如果你足够优秀，那当然也可以从众多物质等各方面条件优秀的男人中挑一个。只是，如果男女无法认清自身价值，或是盲目攀比，那结果可能就迟迟难有着落了。

还有更重要的一点，很多女性总觉得生孩子是为男人最大的付出，这种想法也对也不对。对于孩子，男人确实应该感激你，但孩子也不该成为你要求男人物质的资本。

一是前面说的，孩子是必须的，但孩子的妈妈却是可以提前选择的，你不生也有别人生；二是生孩子不只是爸爸获利，孩子也同等价值的代表了妈妈的利益。或者说生儿育女其实是夫妻合作，双方同时获益的事情，所以女方不能以此来要求男人说“我是为你生的孩子！”

许多姑娘在了解“新婚姻法”后，还吐槽说：不婚不育保平安。就好像是结婚、生孩子是女性要做出多大牺牲，男性占了多大便宜一样。

如果你是个女强人，很有本事，可以自己经济独立，一辈子生活无忧，那结不结婚是你的自由。但对于其它大多女性，还是简单告诫一点，大家总觉得婚姻是女人吃亏，你是否想过婚姻制度之所以留存至今，其实是对女人更有利的？

特别是现在的一夫一妻制，如果能不结婚，男人完全可以到处邪淫，不必有什么生儿育女、养家糊口的压力。但女性呢？说起来，其实是婚姻制度限定了男人必须要为自己的女人和后代负责。当然这前提也是你能遇到好男人，合适的婚姻，而不仅仅贪恋于物质要求。

好的婚姻更是女性的一种保障，特别是有自己的孩子。也许你年轻时觉得能自立自足，生活无忧。但老来呢？这里并不是说生孩子就为了养老，哪怕是精神寄托，在你最无助的时候，孩子也能搀扶你一把，知道世界上还有真正关心你的人。

从家庭关系来讲，孩子才是维持你婚姻利益的重要纽带。男人可能不在意你，但孩子肯定在乎你，在发生矛盾时男人起码要考虑到：这是我孩子的亲妈。

本文观点主要是围绕女性戒色和对待婚姻态度展开的。简单来说，女性们可以经济上独立、自强一些，不要对婚姻抱有懒惰、贪婪或想不劳而获的态度。更不能觉得，我婚前玩几年最后找个老实人嫁了吧？

老实人不背这个锅。