戒色的“错误与误差”

有戒友说：为什么有些人吃喝嫖赌还能活到100岁，有些人生活健康规律却生了大病或遭遇车祸等，难道健康规律的生活比不上那些吃喝嫖赌的吗，我们的寿命不是自己能安排的吗？

是的，以前我也看过一段话，说：林彪不抽烟不喝酒，只活了63岁......邓大人又抽烟又喝酒，活到了93岁；张学良吃喝嫖赌全占，活到了103岁？

这些问题其实本身就比较粗糙，我们的寿命可以自己安排，但不全由自己决定。

从前上学时我也对一些乱七八糟的科目发过牢骚，这个学了有什么用，那个学了又用不到，不就图个考试？就拿数学来讲，学了些什么函数、几何、概率之类的以后有什么用，生活中买菜算账不也顶多用个加减乘除？

后来才发现，很多东西还是用得到的，万事相通。例如，概率思维在我看来就是一种很好的认知和解决生活问题的技能。

很多问题用概率来看就是一目了然，你说男人长得高还是女人长得高？确实有很多女人长得比男人还高，可如果从人群里随机挑10个男的和10个女的，哪一组的平均身高更可能见长呢？

“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。”像前面说的，确实有人可能吃喝嫖赌还活到100岁，可这样的人很稀有，也许1000个当中才会有那么一两个，剩下的999个都是不怎么健康长寿的。相反，生活规律的人也有可能是短寿的，但这并不是错误，而应该叫误差！

误差和错误的区别是什么？

简单来说：错误是指那些能够被人们主观掌控和纠正的问题部分，而误差是指在人们可控的问题部分之外所发生的意外不定性因素。

例如，两个运动员同时并列冲向终点，成绩刚好都是9.99秒。他们真的是同时达线的吗？严格来说肯定不是的，因为在0.09秒之下还可以再分为若干个时间点，可能前者比后者快了0.00...1秒也说不定。但相对于人类的运动限度而言，去追求那种极端的毫厘之差也是无意义的。

在这里，如果前者跑了9.98s，后者跑了9.99s，我们说他俩一样快那就明显是错误的。而如果前者实际是跑了9.991s，后者跑了9.992s，那我们说他俩跑的一样快？这就不算是错误了，而应归类于误差。因为这千分之一的秒差是无法合理的证明究竟谁比谁更快的，所以也是无计较意义的！

道理看起来简单吧，不过，生活中还真有很多人倾向于夸大“误差”而掩盖“错误”。隔壁老王第一次买彩票就中了100万，这让他觉得买彩票中奖实在太容易了，发现了生财之道。结果就继续买买买，最终等他把中奖的100万又全部拿去买了彩票，也没再换回一毛钱。

关于为什么人们喜欢夸大和相信误差？这里面其实存在一些心理效应，你想，越是误差现象，肯定也越特殊，而这种强烈的反差感就必然会激起人们的好奇心。倘若每个生活规律的人也都健康长寿，那人们顶多也就觉得这合情合理。可现在恰恰就有个例因意外病症而医治无效，那这在周围人看来，会不会说：你看看那个人，平时那么注意身体保养，还这么短寿？看来说生活规律可以长寿也都是不靠谱的，我们继续该吃了吃，该放纵了放纵......

反差感会激发人们的感性心理，而较强的感性又会阻碍你的理性思考。

人们总喜欢盯着那些稀有、不常见的新鲜事，类似于猎奇、八卦，今天谁出轨了，明天谁嫖娼被抓？接着就再也不相信爱情了。但其实大家可能只是看到和放大了极个别有事的情况，但对大部分相安无事的则漠不关心。

现在假如说，你从当下开始戒色，那么5年后出现阳痿的概率是十分之一；但如果你继续放纵，那么5年后出现阳痿的概率则可能是十分之九。没错，即使你继续放纵，5年后也还是有一定的概率可能金枪不倒，但你想自信的赌一把吗？

反过来说，有些问题也没有大家想的那么严重。例如，很多戒友会问我自己长期手淫是否会影响生育？没错，频繁的手淫确实可能影响生育，比如造成si精、弱精、不液化现象以及其它的生育障碍问题等，但这种概率真的非常低。通常来说，只要可以正常排精，即便精液质量不高也仍是可以受孕的，况且精液质量问题通常也是可以随着控制手淫而恢复的，再不济现在也有试管技术等。

所以，大家也完全不要太杞人忧天，更不必因此影响自己对于戒色恢复的信心。

在戒色中，正反个例都会有的，不要看见个别的情况就盲目乐观和悲观。越努力，越幸运？这句话从概率和运气的关系来讲，是对的。